Beste allemaal

Intussen zijn de raadslieden van de tegenpartij bekend. De Belgische staat heeft het kantoor Eubelius en Vlaanderen heeft het kantoor Stibbe aangesteld.

De agenda is intussen ook vastgelegd:

-Belgische Staat (3mnd): 07/06/2022

-Vlaamse Gemeenschap (3mnd): 07/09/2022

-Eisers (3mnd): 07/12/2022

-Belgische Staat (3mnd): 07/03/2023

-Vlaamse Gemeenschap (3mnd): 07/06/2023

-Eisers (2mnd): 07/08/2023

-Belgische Staat (2mnd): 09/10/2023

-Vlaamse gemeenschap (2mnd): 11/12/2023

De bal ligt nu vooreerst in het kamp van beide overheden. Zij dienen te antwoorden op onze dagvaarding. Wij zullen vervolgens op hun conclusies moeten antwoorden ten laatste op 7 december.

Uitgaande van bovenstaande agenda mogen we normaliter een uitspraak verwachten tegen maart/april 2024.

To be continued!

Warme groet

Stavroula

Beste allen

Bij deze een nieuwe update!

Vorige keer deed ik een warme oproep naar mede-eisers. Naar aanleiding hiervan konden we 6 kandidaten als mede-eisers selecteren, waardoor we - met mezelf erbij geteld - met 7 eisers onze dagvaarding hebben afgewerkt.

Afgelopen vrijdag 18/02 heeft de deurwaarder onze dagvaarding betekend bij de Rechtbank van Eerste Aanleg in Brussel. De zaak zal worden ingeleid op 07/03/2022 om 08.45u voor de Nederlandstalige Rechtbank van Eerste Aanleg in Brussel. Op deze zitting zorgt ons advocatenteam ervoor dat een passende conclusiekalender wordt geacteerd die partijen moet toelaten hun argumentatie op schrift te stellen. Aanvullend zal een pleitdatum worden bepaald waarop de zaak vervolgens behandeld kan worden.

Van zodra we meer nieuws krijgen, laat ik het weten.

Nogmaals SUPERBEDANKT allemaal voor jullie steun!

#SamenSterk

Warme groet

Stavroula

Beste allen

Iedereen nogmaals bedankt voor de steun en alle hulp!

Hierbij geef ik jullie graag een update en een warme oproep naar mede-eisers.

Het ontwerp van dagvaarding is een aantal keren over en weer gegaan tussen ons team en ons advocatenteam en is nu in finale fase. Het feit dat de overheid constant de maatregelen verandert, heeft ons tot een vrij omvangrijke dagvaarding gebracht qua onderwerpen.

Nu spitsen we ons toe op mede-eisers die individueel duidelijk kunnen aantonen welke schade de huidige maatregelen met zich hebben meegebracht in hun dagelijkse leven.

Wat houdt dat precies in? Het komt neer op volgende vraag:

“Welke specifieke - onredelijk/onevenwichtige - maatregel van de regering (bv. impliciete lockdown, mondmasker, CST) of aspect van het gevoerde beleid (bv. polariserende communicatie) heeft een specifieke, wezenlijke negatieve impact gehad op jouw fysisch of mentaal welzijn met morele, fysieke en/of financiële schade tot gevolg?”.

Een aantal voorbeelden ter illustratie:

1. Verpleegkundige die van werkpost is moeten veranderen owv druk van bovenaf
2. Werknemer die owv sociale druk - bv. polarisatie directie en collega’s - tegen zijn wil een CV19-inenting heeft laten zetten (beperking keuzevrijheid)
3. Bedrijfsleider die klanten is kwijtgespeeld owv CST
4. Zakenreiziger die job is kwijtgeraakt owv CST
5. Handelsvertegenwoordiger die bepaalde zaken niet meer kan bezoeken
6. Patiënt wiens zorg en/of transplantatie werd uitgesteld
7. Patiënt met (bewezen) CV19-“vaccinatie”schade, bv. bloedklonters, neurologische schade, myocarditis, etc
8. Psychiatrische patiënt met terugval owv uitsluiting en/of angstboodschappen
9. Werknemer die zich voortdurend moet laten testen waardoor heel het gezin bij een positief resultaat steeds in quarantaine moet en bv. zelfstandige partners hierdoor minder inkomsten hebben
10. Student die een opleiding volgt waarbij men opeens op stageplaatsen een verplichte CV19-inenting eist (de schade kan dus ook betrekking hebben op het missen van een toekomstige kans)
11. Ouders van kinderen die op school een mondmasker opgelegd krijgen en hinder ondervinden
12. Ouders van sportende kinderen die indoor niet meer naar trainingen en wedstrijden kunnen gaan kijken, omdat clubs bij >50p indoor een CST kunnen vragen en bij >100p outdoor een CST vragen
13. …

Belangrijk is wel dat het nadeel van de maatregelen een minimale mate van ernst vertoont op fysisch of mentaal welzijn. 

Herken jij je hierin en wil je deelnemen aan onze rechtszaak? Stuur jouw case naar [email protected] . Dan bekijkt ons advocatenteam welke kandidaturen voldoende specifiek zijn en kunnen worden ingezet.

Alvast bedankt!

Warme groet

Stavroula