In een familierechtelijke jeugdzorgzaak met ingrijpende gevolgen voor mijn kinderen is door de rechtbank beslist zonder dat wettelijk verplichte toetsen kenbaar zijn toegepast. Essentiële juridische vragen, zoals de noodzaakstoets en de bevoegdheid van de uitvoerende instantie, zijn uitdrukkelijk aangevoerd maar niet zichtbaar beoordeeld.

Dit raakt niet alleen mijn gezin, maar de kern van rechtsbescherming in jeugdzorgzaken. Daarom wil ik deze kwestie laten toetsen door de Hoge Raad der Nederlanden.

Waarom cassatie

Cassatie gaat niet over het oneens zijn met een uitspraak, maar over de vraag of het recht juist is toegepast. In mijn zaak zijn serieuze aanwijzingen dat:

dwingendrechtelijke wettelijke toetsen zijn overgeslagen;

beslissingen zijn genomen zonder vastgestelde bevoegdheidsgrondslag;

essentiële verweren niet zijn behandeld.

Dit zijn rechtsvragen die uitsluitend door de Hoge Raad kunnen worden beoordeeld.

Waarom crowdfunding nodig is

Cassatie is in Nederland alleen mogelijk via een gespecialiseerde cassatieadvocaat bij de Hoge Raad. Zelf procederen is wettelijk niet toegestaan. Deze verplichte rechtsgang brengt hoge kosten met zich mee, waaronder:

honorarium van de cassatieadvocaat;

griffierecht bij de Hoge Raad;

dossier- en proceskosten.

Voor veel ouders is dit financieel nauwelijks op te brengen, terwijl dit het enige middel is om fundamentele rechtsvragen te laten toetsen.

Besteding van de middelen

Het ingezamelde bedrag wordt aangewend voor:

de cassatieprocedure bij de Hoge Raad;

griffierecht en verplichte proceskosten;

juridische dossieropbouw en uitwerking van cassatiemiddelen.

Indien het ingezamelde bedrag hoger is dan de kosten van de cassatieprocedure, zal het resterende bedrag worden ingezet voor andere lopende en/of noodzakelijke juridische procedures die direct samenhangen met de bescherming van mijn rechten en die van mijn kinderen, waaronder vervolgprocedures, incidenten en toezicht- of klachtprocedures. Over de besteding zal transparant worden gecommuniceerd.

Waar deze zaak werkelijk over gaat

Jeugdzorgmaatregelen zoals ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing zijn in de wet bedoeld als uiterste middel. De rechter moet daarom altijd toetsen of een maatregel strikt noodzakelijk, proportioneel en tijdelijk is, en of deze wordt uitgevoerd door een bevoegde instantie.

In mijn zaak zijn deze kernvragen expliciet aan de orde gesteld, maar niet kenbaar beoordeeld. Dat betekent dat ingrijpende beslissingen over kinderen en ouders zijn genomen zonder dat vaststaat of aan de wettelijke voorwaarden is voldaan. Dat is geen detail, maar raakt de kern van rechtsbescherming in Nederland.

Cassatie is bedoeld om deze rechtsstatelijke grens te laten toetsen. Niet om “gelijk te halen”, maar om duidelijkheid te krijgen over hoe de wet moet worden toegepast wanneer het systeem zelf onder druk staat.

De menselijke impact

Naast de juridische vragen heeft deze zaak een grote menselijke impact. Ik zie mijn kinderen al geruime tijd niet meer en heb inmiddels ook al zeven weken geen telefonisch contact met hen mogen hebben. Een dergelijk gebrek aan contact raakt kinderen diep en onderstreept het belang van zorgvuldige en toetsbare besluitvorming.

Deze situatie staat niet los van bredere vragen die ik heb gesteld over de uitvoering van jeugdzorgmaatregelen. In de periode voorafgaand aan deze procedures heb ik melding gemaakt van mogelijke misstanden en onzorgvuldigheden binnen de zorg. Dat roept de vraag op of kritische signalen voldoende ruimte krijgen, of dat zij onbedoeld leiden tot escalatie in plaats van correctie.

Juist daarom is het van belang dat de Hoge Raad zich kan uitspreken over de juridische grenzen van ingrijpende maatregelen en de bescherming die de wet aan kinderen en ouders beoogt te bieden.

Dank

Met uw steun wordt toegang tot het hoogste rechtsmiddel mogelijk gemaakt.

Dank voor het bijdragen aan rechtsbescherming, zorgvuldigheid en het belang van kinderen. 

Bedankt namens mijn kinderen A+L. Bedankt namens onze familie. Bedankt namens onze vrienden.